Hur mycket frihet har vi? (Free Will - English below )
Kanske är frågan evig.
Kanske kan den senaste forskningen föra oss närmare ett svar
Kanske det viktigaste är att kunna formulera de mest relevanta frågorna.
Låt säga att jag vill bevisa viljans frihet genom att sträcka upp min hand på eget kommando.
Det låter väl som ett självklart bevis?
Låt oss ta ett annat exempel.
Man har gjort undersökningar, där människor fritt får välja ett varumärke bland andra, med nästan exakt samma innehåll, låt oss säga krossade tomater. Priset är för övrigt också detsamma.
Det har gång på gång visat sig att placering är det viktigaste. Om jag inte minns fel är det förpackningar långt till höger som folk tar.
Det finns ett trolleritrick där man ber någon skriva upp en siffra mellan ett och tio på ett papper, sedan försöker trollkarlen läsa tankarna på en som skrivit och säger sedan nummer sju.
Oftast har trollkarlen rätt, de flesta brukar nämligen skriva nummer sju.
Hur kan man överföra detta till höjningen arv armen?
Jo, man vill helt enkelt bevisa viljans frihet; alltså - en känsla styr.
Man är med andra ord lite osäker på sin sak och vill därför övertyga sig själv.
Ett annat exempel, låt säga att du gillar röda kläder. Då kan man väll säga att du är fri att välja sådana kläder?
Jo, på ett plan.
Men är det du som har valt att gilla rött?
Kan de alltså finnas olik nivåer?
Existentialister brukar sträva mot frihet att välja, vilket också skapar ångest. Vi är så att säga dömda till frihet och bör ta på oss den.
Men till och med Sartre tvivlade mot slutet av sitt liv på att man kan välja helt fritt. Dels måste man ta hänsyn till omgivningen och konventionerna, men också förstås til lagar.
Kanske också till människors lidande?
Sartre blev kommunist och Sovjetvän.
Var det ett fritt val?
Det har visat sig att hjärnan redan har valt att vi ska lyfta armen (eller välja färg) innan vi tänker tanken.
Vårt behov av att känna oss fria kan rent av göra oss mindre fria; Varför inte prova en grön jacka för en gångs skull?
Vilka röstsedlar vi väljer är antagligen lika styrt; vilka grodor Trump häver ur sig är hans kärnväljare trogna honom. Ett val eller något känslostyrt.
Det liberala och i ännu högre grad det nyliberala samhälle som vi väst lever i ser till människans frihet; att välja bilmärke, tröjfärg, politiker och så vidare. Men till den djupare och mer fundamentala friheten ser den inte...
Man har också sett i experiment att jämförelse med andra spelar en stor roll. Studenter som får välja mellan stor löneförhöjning där en annan får ännu mer, eller att båda får lika men bara lite förhöjning, väljer oftast det senare. Återigen känslor.
TES;
Vi kan vara relativt fria på en nivå. På en annan är vi inte alls fria.
Möjligen kan vi bli timidare när vi blir äldre och därför låta andra välja åt oss, det vill avsäga oss valet och därmed bli friare från våra känslor Möjligen kan den som mediterat mycket bli så medveten om sina mörka känslor (som föder tankar) att hen undviker att att handla efter dem. Men hen har inte valt att meditera, det har liksom bara kommit till honom på grund av hens
Läs gärna Hume, Schopenhauer(bilden), Sartre, Harari och nutida forskning om t ex evolutionspsykologi
Kanske kan den senaste forskningen föra oss närmare ett svar
Kanske det viktigaste är att kunna formulera de mest relevanta frågorna.
Låt säga att jag vill bevisa viljans frihet genom att sträcka upp min hand på eget kommando.
Det låter väl som ett självklart bevis?
Låt oss ta ett annat exempel.
Man har gjort undersökningar, där människor fritt får välja ett varumärke bland andra, med nästan exakt samma innehåll, låt oss säga krossade tomater. Priset är för övrigt också detsamma.
Det har gång på gång visat sig att placering är det viktigaste. Om jag inte minns fel är det förpackningar långt till höger som folk tar.
Det finns ett trolleritrick där man ber någon skriva upp en siffra mellan ett och tio på ett papper, sedan försöker trollkarlen läsa tankarna på en som skrivit och säger sedan nummer sju.
Oftast har trollkarlen rätt, de flesta brukar nämligen skriva nummer sju.
Hur kan man överföra detta till höjningen arv armen?
Jo, man vill helt enkelt bevisa viljans frihet; alltså - en känsla styr.
Man är med andra ord lite osäker på sin sak och vill därför övertyga sig själv.
Ett annat exempel, låt säga att du gillar röda kläder. Då kan man väll säga att du är fri att välja sådana kläder?
Jo, på ett plan.
Men är det du som har valt att gilla rött?
Kan de alltså finnas olik nivåer?
Existentialister brukar sträva mot frihet att välja, vilket också skapar ångest. Vi är så att säga dömda till frihet och bör ta på oss den.
Men till och med Sartre tvivlade mot slutet av sitt liv på att man kan välja helt fritt. Dels måste man ta hänsyn till omgivningen och konventionerna, men också förstås til lagar.
Kanske också till människors lidande?
Sartre blev kommunist och Sovjetvän.
Var det ett fritt val?
Det har visat sig att hjärnan redan har valt att vi ska lyfta armen (eller välja färg) innan vi tänker tanken.
Vårt behov av att känna oss fria kan rent av göra oss mindre fria; Varför inte prova en grön jacka för en gångs skull?
Vilka röstsedlar vi väljer är antagligen lika styrt; vilka grodor Trump häver ur sig är hans kärnväljare trogna honom. Ett val eller något känslostyrt.
Det liberala och i ännu högre grad det nyliberala samhälle som vi väst lever i ser till människans frihet; att välja bilmärke, tröjfärg, politiker och så vidare. Men till den djupare och mer fundamentala friheten ser den inte...
Man har också sett i experiment att jämförelse med andra spelar en stor roll. Studenter som får välja mellan stor löneförhöjning där en annan får ännu mer, eller att båda får lika men bara lite förhöjning, väljer oftast det senare. Återigen känslor.
TES;
Vi kan vara relativt fria på en nivå. På en annan är vi inte alls fria.
Möjligen kan vi bli timidare när vi blir äldre och därför låta andra välja åt oss, det vill avsäga oss valet och därmed bli friare från våra känslor Möjligen kan den som mediterat mycket bli så medveten om sina mörka känslor (som föder tankar) att hen undviker att att handla efter dem. Men hen har inte valt att meditera, det har liksom bara kommit till honom på grund av hens
Läs gärna Hume, Schopenhauer(bilden), Sartre, Harari och nutida forskning om t ex evolutionspsykologi
Slightly modified philosopher
And English from Google translater:
How much freedom do we have?
June 25, 2019
Perhaps the question is eternal.
Perhaps the latest research can bring us closer to an answer
Perhaps the most important thing is to be able to formulate the most relevant questions.
Let's say I want to prove the will of the will by stretching my hand on my own command.
That sounds like a natural proof?
Let's take another example.
Studies have been made, where people freely choose a brand among others, with almost the same content, let's say crushed tomatoes. The price is also the same.
It has proven time and again that placement is the most important. If I not is wrong, it is packaging far to
the right that people take.
emember wrong, it is packaging far to the right that people take
emember wrong, it is packaging far to the right that people take
There is a magic trick where you ask someone to write a number between one and ten on a paper, then the wizard tries to read the thoughts of someone who has written and then says number seven.
Most often, the magician is right, most people usually write number seven.
How can this be transferred to the increase inherited by the arm?
Yes, you simply want to prove the will of the will; thus - a sense of control.
In other words, one is somewhat uncertain about his cause and therefore wants to convince himself.
Another example, let's say you like red clothes. Then you can often say that you are free to choose such clothes?
Well, on one level.
But is it you who chose to like red?
So can they be different levels?
Existentialists tend to strive for freedom to choose, which also creates anxiety. We are so doomed to freedom and should take it on.
But even Sartre doubted the end of his life that one can choose completely free. On the one hand, one must take into account the environment and the conventions, but also of course to laws.
Maybe also to people's suffering?
Sartre became a communist and a Soviet friend.
Was it a free choice?
There is a magic trick where you ask someone to write a number between one and ten on a paper, then the wizard tries to read the thoughts of someone who has written and then says number seven.
Most often, the magician is right, most people usually write number seven.
How can this be transferred to the increase inherited by the arm?
Yes, you simply want to prove the will of the will; thus - a sense of control.
In other words, one is somewhat uncertain about his cause and therefore wants to convince himself.
Another example, let's say you like red clothes. Then you can often say that you are free to choose such clothes?
Well, on one level.
But is it you who chose to like red?
So can they be different levels?
Existentialists tend to strive for freedom to choose, which also creates anxiety. We are so doomed to freedom and should take it on.
But even Sartre doubted the end of his life that one can choose completely free. On the one hand, one must take into account the environment and the conventions, but also of course to laws.
Maybe also to people's suffering?
Sartre became a communist and a Soviet friend.
Was it a free choice?
Can there be different levels of freedom?
So can they be different levels?
Existentialists tend to strive for freedom to choose, which also creates anxiety. We are so doomed to freedom and should take it on.
But even Sartre doubted the end of his life that one can choose completely free. On the one hand, one must take into account the environment and the conventions, but also of course to laws.
Maybe also to people's suffering?
Sartre became a communist and a Soviet friend.
Was it a free choice?
It has been shown that the brain has already chosen to lift the arm (or choose color) before we think about it.
Our need to feel free can even make us less free; Why not try a green jacket for once?
Which ballot papers we choose are probably equally controlled; which frogs Trump pulls out of his mind, his nuclear voter is faithful to him. A choice or something emotionally controlled.
The liberal and even more so the neoliberal society that we west live in looks to human freedom; to choose car brand, sweater color, politician and so on. But to the deeper and more fundamental freedom it does not see ...
It has also been seen in experiments that comparison with others plays a major role. Students who choose between a large pay rise where another gets even more, or that both get equal but only a little increase, usually choose the latter. Again, feelings
THESIS;
We can be relatively free at one level. On another we are not at all free.
Possibly we can become more timid when we get older and therefore let others choose for us, it wants to renounce our choice and thus become freer from our feelings. to shop for them. But she has not chosen to meditate, it has just come to him because of hers
Please read Hume, Schopenhauer (pictured), Sartre, Harari and contemporary research on eg evolutionary psychology
Comments
Post a Comment